בג"צ 7263/13
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל שיהוי בהגשה ואי מיצוי כל ההליכים המנהליים העומדים לרשותו. העותרת ביקשה עיון חוזר בהחלטה לסגור שלושה תיקי חקירה פלילית הנוגעים לענייניה, אולם היא ערערה רק על אחת מהחלטות אלה, ולא ניסתה לערער על השתיים האחרות, דבר המחייב עתירות מסוג זה. זאת ועוד, מרישומי המדינה עולה כי התיקים נסגרו מחוסר עניין לציבור ולא מחוסר ראיות, כפי שטען העותר. בית המשפט התחשב גם בפרק הזמן הממושך שחלף מאז סגירת התיקים – כשבע שנים – אשר גרם לקשיים באיתור התיקים הרלוונטיים, וציין כי בפני העותרת עומדים אפיקים נוספים לבקש סעד, לרבות בקשה לביטול הרישום הפלילי שלה, הפתוח בפניה כבר למעלה מחמש שנים. לפיכך נדחתה העתירה, אם כי השופטת הביעה אהדה למצבה הכלכלי הקשה של העותרת, ונתנה הבהרות בנוגע לחשיפת הרישום הפלילי למעסיקים פוטנציאליים, וציינה כי מעסיקים אינם רשאים לבקש או לקבל מידע כזה על תיקי חקירה סגורים.
בג"צ 7263/13 פלונית נ' מדינת ישראל, עליון (14.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.