רע"א 69/12
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט דוחה את הבקשה לערעור נוסף לאחר עיון בפסקי הדין הקודמים הן של בית המשפט המחוזי והן של בית משפט השלום. נקבע כי אין בשאלות בעלות חשיבות כללית או ציבורית המצדיקות פנייה נוספת, ואף לא קיים חשש לעיוות דין המחייב התערבות. טענות המבקש, שהתמקדו בעיקר בסכסוכים פרטניים ולא בשאלות משפטיות רחבות יותר, נבחנו לעומק ונדחו על ידי בית משפט השלום. הן הטענות העובדתיות והן קיומם של המטרדים הנטענים לא אוששו בראיות המבקש, שנבחנו בקפידה ונמצאו חסרות. עוד ציין בית המשפט כי בעוד שהמבקש טען בדבר התיישנות לגבי תקופה מוקדמת תוך שימוש בטענת "עילה נמשכת", הראיות שהובאו אינן תומכות בכך. בית המשפט המחוזי אמנם לא התייחס במפורש לכל העילות המשפטיות שצוינו על ידי המבקש, אך אין בכך כדי להשפיע על המסקנה המשפטית הכוללת. בנוסף, חובת הנמקת בית המשפט קוימה כראוי, שכן היא דרשה התייחסות קצרה בלבד לטענות רלוונטיות. משכך, הבקשה נדחתה מבלי שנדרשה תגובת המשיבים, ולא חויבו בהוצאות.
רע"א 69/12 יעקב משה נ' יהודה גוהרי, עליון (21.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.