ת"א 4681-05-22
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
התובעת, חברה המספקת שירותי פיתוח, תבעה את הנתבעים 1-3 בגין אי תשלום עבור השירותים שניתנו. הנתבעת 1 היא חברה לפיתוח אפליקציות, הנתבעת 2 היא הבעלים והמנכ"ל שלה, ונתבעת 3 היא חברה שהפעילה וניהלה את האפליקציה. התובע ביקש להטיל על הנתבע 2 אחריות אישית לחובותיו של הנתבע 1, בטענה כי רימה אותם, נטל סיכון בלתי סביר ונעדר תום לב. עם זאת, השופט לא מצא כל ראיה למרמה או חוסר תום לב מצדו של נאשם 2. התובעת השקיעה בהצלחתה של הנתבעת 1 בכך שסיפקה שישה חודשים של שירותים בחינם והמשיכה את השותפות ללא ערבויות אישיות מהנתבעת 2, בידיעת הסיכונים. חתימתו של נאשם 2 על ההסכמים הייתה מטעם הנתבע 1, דבר שלא מעיד על אחריות אישית. השופט הגיע למסקנה כי טענות התובע כלפי הנתבע 2 אינן מוצדקות, ואין להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל עליו אחריות אישית. לפיכך, התביעה נגד הנתבע 2 נדחתה, והתובע חויב לשלם לו הוצאות משפט בסך 50,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 4681-05-22 מלם דיגיטל בע"מ נ' ביקס או אס בע"מ, שלום (22.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.