ת"א 24424-02-22

תקציר

התובעת, יועצת הורים, יועצת שינה ובלוגרית, תבעה את הנתבעת, גם היא יועצת הורים, בגין לשון הרע בגין שני פרסומים באינסטגרם. הפרסום הראשון הגיב לפוסט של התובעת שביקר את השימוש במונח "פריקת אנרגיה" בהקשר של ייעוץ שינה, וכינה אותו לא מקצועי. הנתבעת טענה כי מדובר בהבעת דעתה, ובית המשפט הסכים ודחה את התביעה, שכן גם התובעת השתמשה בשפה חריפה בתפקידה. הפרסום השני לא הזכיר את שמה של התובעת, והתובעת לא הצליחה להוכיח שהוא התייחס אליה. בית המשפט מצא כי היא כוונה לאדם אחר שהשמיץ את הנאשם ברשת. עדויות התובעת והעד לא היו אמינות, ואילו מראיות הנתבע עולה כי הפרסום לא נגע לתובע. התביעה נדחתה במלואה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 35,100 ₪.