הפ"ב 33182-09-10

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית הבקשה על כל חלקיה, בעיקר בשל חוסר בהירות ותמיכה ראייתית לטענות המבקש. ראשית, המבקש ביקש חשבונית מס על סך 803,580 ₪, אשר קוזזה על ידי המשיב, מה שהופך אותה ללא רלוונטית שכן המבקש היה אמור לקבל במקומו סכום של 221,496 ₪. הבקשה לבקשה זו נדחתה. שנית, המבקש ביקש מספר חשבוניות מס, אשר לכאורה נראו מוצדקות. עם זאת, חשבוניות אלו היו אמורות להיות מונפקות על ידי חברה שלא הייתה צד להליך, ומשכך הבקשה נדחתה. עוד טען המבקש, כי לא קיבל תלושי שכר עבור החודשים ינואר-אוקטובר 2010 בסך 150,000 ₪. למרות שהתלוש שמסר המשיב הצביע על אי התאמות מסוימות, הבורר חייב את החברה, ולא את המשיב, לשלם שכר זה. מאחר שהחברה לא הייתה צד להליך, גם טענה זו נדחתה. בנוסף, ביקש המבקש שיפוי בגין שכר טרחת בורר, קרנות השתלמות, ביטוחים וביטוח רכב, אך טענות אלה היו שנויות במחלוקת ודרשו בירור עובדתי נוסף, ולכן אינן מתאימות להליכים המוגבלים לפי פקודת הביזיון. לבסוף, נדחו גם טענות המבקש להחזר יחסי של השכר, שכן הן חייבו בדיקות עובדתיות וראייתיות. משכך, הבקשה כולה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.