בר"ע 596/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
המשיב, בעת שנסע לעבודה, נתקל במכסה ביוב פתוח שגרם נזק לרכבו. הוא תבע פיצויים מעיריית באר שבע, אך נדחה. לאחר מכן הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. העירייה לא הגישה כתב הגנה במועד וגם לא נתנה הודעה כדין על המצאה. הם ביקשו מספר הארכות ודחיות, אשר כולן העמידו את המשיב בעמדת נחיתות ונדחו על ידי בית המשפט. בית המשפט שמע את עדויות הצדדים ופסק לטובת המשיב, בקובעו כי העירייה התרשלה ועליה לפצות אותו על הנזקים שנגרמו לו, לצד הוצאותיו. העירייה ערערה על פסק הדין וטענה כי היה מקום להתעלם מהטעויות הפרוצדורליות שלהם ולאפשר להם להציג כתב הגנה וייצוג משפטי. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את טענותיהם, בקובעה כי התנהלות העירייה גילתה זלזול כלפי בית המשפט והמשיב, וכי החלטות הערכאה הנמוכה יותר היו ראויות. עוד קבע ערכאת הערעור כי אחריותה של העירייה לנזק אינה פטורה מכוח חוק תאגידי מים וביוב, וכי עליה לפצות את המשיב. לפיכך, הערעור נדחה, והעירייה חויבה לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
בר"ע 596/09 עיריית באר-שבע נ' אלעד שחר, מחוזי (19.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.