רע"א 4044/04

תקציר

מדובר בבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שאישר פסיקה קודמת של בית משפט השלום באשקלון בנוגע לסכסוך שהוכרע בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בתחילה הסכימו הצדדים כי אם יימצא הסכם מיום 7.11.01 תקף, יקבל התובע כספים ספציפיים. עם זאת, הם הסכימו גם לפסק דין פשרה לפי סעיף 79א, שהתיר החלטה ללא נימוקים. בית משפט השלום פסק לתובע 200,000 ₪, פחות מהסכום הנתבע, מה שהוביל לערעור התובעים על כך שבית המשפט לא התייחס כראוי לתוקפו של נספח הקשור להסכם. בית המשפט המחוזי לא מצא פגם בהתנהלותו של בית משפט השלום, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת הרחב המותר בפסקי פשרה ואת העילות המצומצמות להתערבות בערעור אלא אם קיימת סטייה קיצונית מהסבירות. המערערים טענו כי גישה זו עוקפת את ההסכמות הפרוצדורליות שלהם, דעה שאינה משותפת לערכאות הערעור. פסק הדין הדגיש כי פשרה, כפי שהיא מעודדת את המשפט העברי ונראית בפסיקה, נועדה לכבות סכסוכים באופן ידידותי גם אם היא אינה מקפידה על נוקשות החוק. החלטת בית המשפט המחוזי לא נתפסה כהפרה של ההסכמים הפרוצדורליים; לפיכך, הערעור נדחה, מה שחיזק את המגבלות על ערעור על פסקי פשרה. ההחלטה הסופית שניתנה ביום 22.7.2004 הייתה שהבקשה להתערבות נוספת בהחלטת בית המשפט המחוזי נדחתה.