בד"מ 6/10

תקציר

פסק הדין מזכה את עו"ד כיאל קאסם מכל האישומים שהוגשו נגדו על ידי לשכת עורכי הדין - הוועדה המחוזית חיפה. הכרעת הדין פותחת בציון אי התאמה בשמו של הנאשם, תוך הבהרה כי המתלוננת לא הגישה את כתב האישום נגד קאסם, אלא נגד אחד כיאל מונייה, שמעמדו המקצועי אינו ברור. הנאשם הואשם אז בארבעה סעיפים: אימות תצהיר שלא כדין, אי טיפול מקצועי, אי עדכון הלקוח ואי מענה לתלונה. הכרעת הדין פוסקת לטובת הנאשם בכל ארבעת האישומים. באשר לאישום הראשון, עד התביעה אישר כי הנתבע היה נוכח בעת חתימת התצהיר, והנאשם עצמו העיד כי החתימה אומתה כדין. באישום השני לא היו לנאשם כל קשר מקצועי עם המתלוננת, ובכך הפריך את ההאשמה בדבר התנהגות מקצועית בלתי הולמת. גם האישום השלישי, אי עדכון הלקוח, נדחה מאחר שלא התקיימו יחסי עורך דין-לקוח בין הנאשם למתלונן. לבסוף, האישום הרביעי, אי תגובה לתלונה, אינו מוצדק כפי שביקש הנאשם וניתנה לו ארכה להגיב. התגובה אמנם הוגשה באיחור, אך בכל זאת הייתה עניינית. כתוצאה מכך, מגיע פסק הדין למסקנה כי הנאשם אינו אשם באף אחת מהעבירות המיוחסות לו ומזכה אותו מכל אשמה, ומכאן משתמע כי התלונה נגדו מופרכת.