ת"צ 31002-02-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון להוספת עילת תביעה חדשה בשל מספר גורמים. ראשית, המבקשים ניסו להצניע את העובדה שהם מוסיפים עילת תביעה חדשה, תוך שהם נמנעים מלספק הצדקות לתיקון המתחשבות בנושא. שנית, התיקון יגרום אי נוחות לחברי הקבוצה ולציבור המעוניין בהליך הנוכחי. תיקון בשלב זה עלול להוביל לכישלון ההליך כולו, שאולי לא היה מצליח גם אם התיקון היה מתקבל. בנוסף, נראה כי התיקון אינו משרת תכלית מועילה כלשהי, והמבקשים לא סיפקו הסברים מספקים לפניות הפרסה ולתזוזות בטענותיהם, דבר המקשה הן על בית המשפט והן על הציבור להבין את טענותיהם. גם עיתוי הגשת הבקשה מוטל בספק, שכן המבקשים ידעו על עילת התביעה החדשה במשך חודשים רבים, אך בחרו לפעול רק לאחר שהמשיבים הגישו את תגובותיהם. ניסיון זה להשיג יתרון פרוצדורלי גורם נזק בלתי מוצדק למשיבים ומצביע על חוסר תום לב מצד המבקשים. לבסוף, אפיון הסכסוך על ידי המבקשים אינו משקף את מצבה האמיתי של המחלוקת. לפיכך, בהתחשב במכלול הנסיבות הללו, מחליט בית המשפט לדחות את בקשות התיקון, ומורה למבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. החלטה זו אינה מעידה על שיקול דעת לגופם של מהלכי הבונוס או על העילות למימוש האופציות.