ת"א 1375-04-22

תקציר

פסק הדין מתאר דחייה על הסף של תביעה בהתבסס על מספר טענות. ראשית, באשר למעמדו של תובע שנפטר טרם הגשת התביעה, קובע בית המשפט כי לא ניתן להגיש כתב תביעה בשם תובע שנפטר, ולכן יש לסלק מההליך תובע מספר 2, שנפטר לפני הגשת התביעה. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי תביעה לפירוק שותפות מחייבת נוכחות של כל יורשי התובע המנוח, דבר שלא מומש במקרה זה, מה שמוביל לדחיית התביעה. שנית, בית המשפט דן בתוקפו של הסכם שיתוף לא רשום ומגיע למסקנה כי הוא מחייב את הצדדים ואף יכול לחייב צדדים שלישיים במקרים המתאימים. במקרה ספציפי זה, בית המשפט רואה בכך תרחיש מתאים בו חל הסכם השיתוף הבלתי רשום, חרף טענות המשיב כי לא היה מודע לו. בתו של החתום על ההסכם, הפועלת מטעם אביה, אינה נחשבת לצד שלישי; במקום זאת, מעורבותה נחשבת מספיקה כדי לכבד את הסכם השיתוף. בית המשפט מדגיש כי דבקותם המעשית של הצדדים בהסכם ואזכור יורשים מחייבים בו מחזקים את תוקפו. אשר על כן, נוכח הקביעות דלעיל, לצד אי תקפות הגשת התביעה באמצעות ייפוי כוח של תובע שנפטר, פוסק בית המשפט לטובת הנתבע ומורה על דחיית התביעה על הסף. המשיבים נדרשים לשאת בהוצאות המבקש, בסך 3,510 ₪, בתוך 30 יום.