רבני 1093638/13

תקציר

פסק הדין דן בשאלה המשפטית האם לבית המשפט יש סמכות לאסור על אם לעבור דירה עם ילדיה לאחר גירושין. המבקש, אביהם של הילדים, טען כי המהלך יפגע בקשר עם ילדיהם וכי על בית המשפט להורות לאם להישאר באותה עיר כמוהו. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת המבקש, תוך שהוא מסתמך על מקורות הלכתיים ועל חוק יסוד חופש התנועה, המבטיח לכל אזרח את הזכות לבחור את מקום מגוריו. פסק הדין מדגיש כי בעוד שטובת הילדים היא שיקול ראשון במעלה, היא אינה גוברת על כל שיקול אחר. זכויותיה של האם וההשלכות המעשיות של מערכת היחסים החדשה שלה, כולל עבודתו של בעלה ומגוריו בעיר אחרת, חשובות אף הן. בית המשפט הכיר בכך שכפיית האם להישאר באשקלון עלולה אף להיות בלתי מועילה ומזיקה לילדים. משכך, הוחלט כי האם רשאית להעתיק את מקום מגוריה לעיר אחרת, תוך שמירה על זכויות האב ויחסיו עם ילדיו. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהקשר המודרני, לרבות היעדר שיקולי בטיחות ואפשרות לביקורים תכופים בין האב לילדים.