מ"ת 45050-03-11

תקציר

פסק הדין דן בראיות שהוצגו במקרה של קטטה אלימה בין שתי קבוצות של בני דודים על רקע סכסוך קרקעות. בית המשפט מכיר בקיומן של ראיות מספיקות לכאורה כנגד המשיבים, המואשמים בביצוע מעשי אלימות. הראיות, למרות שהן מורכבות ברובן מהצהרות מוטות של עדים, מתקבלות בזהירות ומוצלבות כדי להסיק מסקנות. הדו"ח הרפואי התומך בגרסתם של המתלונן לאירועים ובאופי הפגיעות שנגרמו להם, ובפרט אצבעו הכמעט קטועה של אחד המתלוננים, הם גורמי מפתח. הכחשות המשיבים בדבר השימוש במסור עומדות בסתירה לחומר הראיות. בית המשפט מכיר גם בסכנה הנשקפת מהמשיבים, בהתחשב בנסיבות המחמירות של הפיגוע ובשימוש שעשו בכלים ככלי נשק. עם זאת, בשל היעדר רישום פלילי קודם, אורח חייהם הנורמטיבי של המשיבים ואופייה הבלתי מתוכנן לכאורה של העבירה, בוחן בית המשפט חלופות למעצרם. החלופות נועדו למתן את הסכנה ולהימנע משיבוש הליכי משפט. האפשרות המועדפת היא מיקום חלופי הרחק ממקום האירוע, בשילוב עם ניטור אלקטרוני ותנאי פיקוח קפדניים. על הסניגור מוטלת המשימה לדאוג למפקחים מתאימים ולהבטיח קו טלפון "נקי" למגורי המשיבים. בית המשפט קובע דיון המשך כדי לגבש סופית את חלופת המעצר, תוך הדגשת דחיפות העניין. הכרעת הדין מדגישה את מאזן הסיכונים הטמון בכל חלופת מעצר ואת הצורך בבחינה מקיפה של ההסדרים המוצעים.