ת"צ 32223-03-10

תקציר

פסק הדין דן בסכסוך בין אגודה שיתופית לבין חבריה לשעבר, התובעים, שהודרו מהאגודה מכוח סעיף בתקנון האגודה. הסעיף קובע כי חבר חייב להיות בעלים של כרם של לפחות 40 קנטרים של ענבים כדי להישאר חבר. התובעים טענו כי החרגתם על בסיס סעיף זה מהווה אפליה, שכן האגודה פעלה לשינוי התקנון בערך באותו זמן, והעיתוי מרמז על כוונת זדון לשלול מהם את חברותם. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לקיפוח. נקבע כי האגודה פעלה בהתאם לתקנון לאורך השנים, והחריגה חברים שלא עמדו בדרישות. כמו כן נמצא כי פעולות האגודה עולות בקנה אחד עם הוראות רשם האגודות השיתופיות. זאת ועוד, קיימת הבחנה של ממש בין התובעים לבין חברים אחרים שתרמו כספית לחברה בזמנים קשים, בעוד שהתובעים לא שיווקו את ענביהם לאגודה במשך שנים רבות. ההחלטה במקרה קודם, קרן אהרונסון, שקבעה כי לא ניתן להדיר חברים באופן אוטומטי ללא שימוע, לא רמזה על חסינות קבועה לתובעים מפני תחולת הסעיף. ככלל, בית המשפט קבע כי האגודה הרחיקה את התובעים כדין ודחה את התביעה. בנוסף, חויבו התובעים לשלם לאגודה הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.