ת"א 38993-02-20

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת קיאקים במהלך טיול בית ספר, הגיע להסכם פיצויים עם הנתבעים – בית הספר ומשרד החינוך. עם זאת, הודעות צד ג' של הנתבעים נגד חברת רפטינג נהר הירדן בע"מ, מארגנת הפעילות, לא נפתרו. בית המשפט היה צריך להכריע האם רפטינג אחראית לפציעתו של התובע. מהראיות עולה כי צוות בית הספר יזם ועודד תלמידים להשתתף בתחרות פרועה במהלך פעילות הקיאקים, דבר שהוביל לפציעתו של התובע. בית המשפט אימץ את עדותו של התובע ושל חבריו, שכן הנתבעים לא הביאו עדים רלוונטיים. נמצא כי רפטינג לא יכלה לצפות את התנהגותם הפזיזה של המחנכים, ואין די באחריותה להוראות הבטיחות כדי להטיל עליהם אחריות. טענות הנתבעים כי רפטינג היא האחראית העיקרית לאירוע נדחו. במקום זאת, בית המשפט קבע כי בית הספר וצוותו הם האחראים העיקריים לתאונה. לפיכך, הודעות הצד השלישי נגד רפטינג נדחו, והנתבעים חויבו לשלם את הוצאות הצד השלישי.