ת"ב 68000-06-21

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום לבטל את פסק הבוררות שאושר קודם לכן על סמך הטענות שהציג המבקש. טענתה העיקרית של המבקשת, כי הבוררת לא פתחה בבוררות בעקבות הבקשה הראשונה, נעדרת שחר, שכן המבקשת עצמה לא עקבה אחר תגובת הבורר לבקשה זו. יתר על כן, יתר הטענות שהציג המבקש, כגון הבורר שחלק את פסק הבוררות עם צד שלישי לפני הצגתו לצדדים המעורבים, מניעת ייצוגו של המשיב מלייצגם, והיכרותו הנטענת של הבורר עם עורך הדין האמור, לא הוכחו ולפיכך אינן תקפות. כמו כן, טענת המבקשת כי הבורר לא פסק בעניין החובות שפירעה לא הועלתה עד לתשובה, ולפיכך מהווה הרחבה בלתי מותרת של התביעה הראשונית. ככלל, הבקשה לביטול פסק הבוררות, בנימוקים שצוינו, הייתה נדחית. בנוסף, בקשתו של המבקש נדחית גם בשל תום המועד האחרון להגשה. המבקש לא הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות בתוך 45 הימים הקבועים בחוק. נימוקיה של המבקשת לפיקוח זה, לרבות מצבה הרפואי ומועד גילוי המידע החדש, אינם משכנעים. התנהלותה הפרוצדורלית של המבקשת, לרבות הימנעותה מציון מועד הגילוי, מצביעה על כך שסיכויי הגנתה נמוכים. לבסוף, בהתחשב בטענותיה הבלתי מבוססות של המבקשת, התנהלותה במהלך ההליך והעיכוב הנובע מכך בקבלת המגיע למשיבה על פי פסק הבוררות, החליט בית המשפט כי על המבקשת לפצות את המשיב בגין הוצאותיה ושכ"ט עורך דינה, בסך כולל של 18,000 ₪. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות מי מהצדדים ביום 22.12.2021.