ע"פ 5484/09
פסק-דין עליון
תקציר
השופט נ' הנדל, יחד עם השופט ש' ג'ובראן והשופט י' דנציגר, דחה את הערעור על העונש שנגזר על המערער בגין ביצוע עבירת מין בקטין. המערער, שהודה בתקיפת אחיינו בן הארבע, נידון על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ל-30 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. עוד הורה בית המשפט המחוזי כי המערער יהיה בפיקוח שירות המבחן ויקבל תרופות כתנאי לשחרורו. הטענות העיקריות שהעלתה ההגנה בערעור על החלטה זו היו כי בית המשפט המחוזי לא התחשב די הצורך בהודאתו של המערער ובנסיבותיו האישיות, וכי העונש היה מופרז. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה, גילו הצעיר של הקורבן, הקשר המשפחתי ורמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמערער, כפי שעולה מהרשעותיו הקודמות בעבירות דומות. בית המשפט התייחס גם למורכבות הענישה בעבירות מסוג זה ולצורך בשילוב של טיפול וענישה, וציין את הקשיים ביישום שיקום מונע כפי שנקבע בחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין. לסיכום, קבע בית המשפט כי עונשו של בית המשפט המחוזי היה מידתי והכרחי להגנה על החברה, אך הורה על ביטול צו המבחן בשל רמת הסיכון הגבוהה של המערער.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5484/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (17.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.