עמ"נ 25076-06-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערר על החלטת ועדת הערר בעניין ארנונה. בית המשפט יתערב בהחלטות ועדת הערר רק במקרים חריגים, וזה לא אחד מהם. החלטת הוועדה לסווג את רכושו של המערער כ"אולם שמחות ואירועים" ולא כ"אולם ריקודים" הייתה סבירה, בהתבסס על הראיות שהוצגו. בעל הנכס היה מודע לכך שסיווג הנכס שלו עשוי להשתנות בשנת 2007 ואינו יכול לטעון כי הופתע או נפגע מהסיווג מחדש. הוועדה גם קבעה, ובצדק, כי הנכס אינו זכאי להוראות מעבר בעקבות תיקון חוק הארנונה, שכן הנכס לא סווג כאולם ריקודים לפני התיקון. לבסוף, החלטת המשיב לתקן את שטח הנכס ולאחד את כל השטחים הייתה סבירה, שכן המערערת לא הציגה כל ראיה המצדיקה את טענותיה ביחס לשנת המס 2007, והמשיבה לא בדקה את הנכס באותה שנה. המערערת תישא בהוצאות המשיב, בסך 10,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.