ת"א 51719-05-13

תקציר

בא כוחם של התובעים הגיש תביעה בשם לקוחותיו לצד כחמישים תביעות נוספות, בבקשה למנות עדים מומחים מטעם בית המשפט, בשל חוסר הכספים לכאורה של הנתבעים ואי המצאת מסמכים רלוונטיים, ללא כל אימות של העובדות בדמות תצהיר. עם זאת, לא ניתן להגיש בקשות כגון אלה יחד עם כתב תביעה; במקום זאת, יש להגיש אותן כבקשות נפרדות עם תצהיר. התובעים התעלמו מדרישה פרוצדורלית זו, וטענתם כי הנתבעים מסתירים רשומות רפואיות נראתה בלתי מבוססת. יתר על כן, כאשר ניתנה להם ההזדמנות לתקן טעות זו, התובעים לא עשו כן, ולמעשה הודו בשיהוי. מאחר שהגשת חוות דעת רפואית היא חובה בעת הגשת תביעה הקשורה לרפואה, והתובעים לא הגישו אותה, דחתה השופטת את תביעתם, וציינה כי העלאת בקשות כאלה במסגרת כתב התביעה עצמו אינה מקובלת. השופטת הדגישה כי התובעים לא מילאו את חובתם לספק חוות דעת רפואית ולא הוכיחו נסיבות חריגות כלשהן שיש בהן כדי לפטור אותם מדרישה זו. תחת זאת, מעשיהם של התובעים היוו זלזול בפרקליט שכנגד ובבית המשפט, ושיקפו זלזול בתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, החליטה השופטת לקיים את ההחלטה הקודמת לדחות את התביעה, ללא כל צו להוצאות, ועודדה את התובעים ללכת בדרך הפרוצדורלית הנכונה בעתיד.