רע"פ 6787/13
החלטה עליון
תקציר
עניינה של ההחלטה בבקשה למתן רשות ערעור על הרשעה פלילית, שתינתן רק אם התיק מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים. המבקש טען כי ייצוגו המשפטי בפני בית המשפט החוקר היה לקוי, והצביע על מספר החלטות טקטיות שקיבל עורך דינם לשעבר. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטות אלה, גם אם הן שגויות בפוטנציה, היו בחירות טקטיות סבירות ואינן עולות כדי כשל בייצוג. זאת ועוד, המבקש לא עמד במבחן הסיבתי-תוצאתי לטענות בדבר ייצוג לקוי, המחייב אותו להוכיח כי תוצאת ההליך הייתה משתנה אילו הייצוג היה הולם. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן להאריך את ההליכים המשפטיים ללא הגבלת זמן בשל הערכה רטרוספקטיבית של החלטות אסטרטגיות שנעשו על ידי הסנגורים. מאחר שהבקשה לא עוררה שאלה משפטית מהותית והמבקש לא הוכיח ייצוג הולם, בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטות בית המשפט הקודמות יעמדו בעינן, והמבקש ירצה את עונש המאסר כפי שנצטווה עליו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6787/13 עאדל חבוס נ' מדינת ישראל, עליון (5.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.