ת"צ 24077-01-23

תקציר

בית המשפט מאשר את בקשת המבקש למשוך את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, שכן המבקש לא קיבל כל טובת הנאה הקשורה להסתלקות והדבר הוא לטובת הקבוצה הייצוגית. גם תביעתו האישית של המבקש נדחית, ללא צו להוצאות. זאת ועוד, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום החלק השני של האגרה, שכן ההליך הסתיים בשלב מוקדם, תוך שהוא דורש משאבים שיפוטיים מינימליים, והמטרות העומדות מאחורי גביית אגרת תובענה ייצוגית אינן חלות במקרה זה. ההחלטה מתבססת על כך שתובענה ייצוגית דומה נדחתה בארה"ב, ובהינתן שהבקשה הנוכחית לאישור מבוססת על אותן עילות ועל הדין האמריקאי, אין זה סביר שהמבקש יעבור את שלב האישור. לבית המשפט גם שיקול דעת שלא להורות על פרסום בקשת ההסתלקות או קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה. פסק דין זה מדגיש את נטייתו של בית המשפט לכבד הליכים בבתי משפט זרים בהם מעורבות חברות בעלות רישום כפול ומכיר במשאבים השיפוטיים שנחסכו על ידי סיום התביעה הייצוגית בשלב מוקדם.