LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 47080-10-12

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך47080-10-12
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 במאי 2015
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלון בן חיים נ' רשתות תאורה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאייל אברהמי

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובעת לאשר תובענה ייצוגית בשם כל עובדי החברה הנתבעת בדבר תשלום בונוסים, דמי חופשה, פיצויי פיטורים והפרשות לפנסיה נדחית. הטעמים הם כדלקמן: ראשית, התובע לא הוכיח די הצורך קיומה של קבוצת עובדים שקיבלה את בונוס LP באופן קבוע ובתנאים פיקטיביים, כפי שטען. הראיות הראו כי הבונוס היה תלוי באיכות ביצועי העבודה ולא ניתן לכל העובדים. שנית, תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון סכסוך זה, בשל השונות והגיוון הרב בין מצבי העובדים. תביעות פרטניות יתאימו יותר לחישובים מורכבים ומשתנים כאלה. שלישית, הסעד המבוקש, הכרוך בסכומים כספיים משמעותיים, מצדיק את דחיית הבקשה שכן ההחלטה בתובענה הייצוגית תחול על כל החברים ללא אפשרות ערעור. לבסוף, התובע לא תמך די הצורך בטענתו כי הבונוס הינו פיקטיבי ויש לראות בו חלק מהשכר הרגיל, ועל כן יש לאפשר לחברה הנתבעת לתמרץ את עובדיה באמצעות בונוסים. החלטה זו אינה מונעת מהתובע להגיש תביעה אישית נגד החברה, והוא חויב לשלם לחברה את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 47080-10-12 אלון בן חיים נ' רשתות תאורה בע"מ, עבודה אזורי (20.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית