ב"ל 31355-10-20
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, מעצב שיער עצמאי, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי עבר תאונת עבודה ביום 10.6.2019, כאשר אכל כמות גדולה של דובדבנים שהובאה לו על ידי לקוח. לטענת התובע, אכילת הדובדבנים גרמה לו לכאבי בטן עזים ולשלשולים, מה שהוביל לאשפוזו ביום 16.6.2019 ולאבחון מספר מחלות. נטל ההוכחה בגין תאונת עבודה מוטל על התובע, אשר עליו להראות כי התאונה אירעה "תוך כדי עיסוקו ובשל עיסוקו". בית המשפט מצא כי התובעת לא עמדה בנטל זה. אכילת דובדבנים אינה אירוע מקרי, ולא נמצאה כל ראיה לקשר בין אכילת דובדבנים לבין מחלתו של התובע. יתר על כן, הרשומות הרפואיות סתרו את טענות התובע בדבר תסמינים מיידיים לאחר אכילת הדובדבנים. השלשול של התובע נמצא כי החל לאחר צריכת נקניקיות ומוצרי חלב, על פי מסמכים רפואיים. בית המשפט גם ערער על טענת התובע כי אכילת הדובדבנים התרחשה כתוצאה מעבודתו, שכן מדובר בפעילות שגרתית שאינה קשורה למקצועו. העובדה שלקוח העניק את הדובדבנים במתנה לתובע לא הספיקה כדי לבסס אירוע הקשור לעבודה. בסופו של דבר, דחה בית הדין את התביעה, וקבע כי התובע לא הוכיח תאונת עבודה, ואכילת הדובדבנים אינה קשורה לעבודתו כמעצב שיער.
חקיקה מקושרת
ב"ל 31355-10-20 רפי טפלוב נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (26.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.