LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 31355-10-20

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31355-10-20
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך26 בינואר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרפי טפלוב נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםכרמית פלד

תקציר

התובע, מעצב שיער עצמאי, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי עבר תאונת עבודה ביום 10.6.2019, כאשר אכל כמות גדולה של דובדבנים שהובאה לו על ידי לקוח. לטענת התובע, אכילת הדובדבנים גרמה לו לכאבי בטן עזים ולשלשולים, מה שהוביל לאשפוזו ביום 16.6.2019 ולאבחון מספר מחלות. נטל ההוכחה בגין תאונת עבודה מוטל על התובע, אשר עליו להראות כי התאונה אירעה "תוך כדי עיסוקו ובשל עיסוקו". בית המשפט מצא כי התובעת לא עמדה בנטל זה. אכילת דובדבנים אינה אירוע מקרי, ולא נמצאה כל ראיה לקשר בין אכילת דובדבנים לבין מחלתו של התובע. יתר על כן, הרשומות הרפואיות סתרו את טענות התובע בדבר תסמינים מיידיים לאחר אכילת הדובדבנים. השלשול של התובע נמצא כי החל לאחר צריכת נקניקיות ומוצרי חלב, על פי מסמכים רפואיים. בית המשפט גם ערער על טענת התובע כי אכילת הדובדבנים התרחשה כתוצאה מעבודתו, שכן מדובר בפעילות שגרתית שאינה קשורה למקצועו. העובדה שלקוח העניק את הדובדבנים במתנה לתובע לא הספיקה כדי לבסס אירוע הקשור לעבודה. בסופו של דבר, דחה בית הדין את התביעה, וקבע כי התובע לא הוכיח תאונת עבודה, ואכילת הדובדבנים אינה קשורה לעבודתו כמעצב שיער.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומי

ב"ל 31355-10-20 רפי טפלוב נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (26.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית