תא"מ 15311-03-13

תקציר

השופטת דחתה את טענת חוק הגנת הצרכן, וקבעה כי תכלית ההתקשרות בין התובעת לנתבעת 2 הייתה בעיקרה עסקית. כן הובהר ההתחשבנות הכספית בין הצדדים, כאשר נקבע כי תשלומי התובעת לנתבעת מס' 2 הם בסך של 1,375 ₪ ולא מלוא הסכום שהוסכם עליו בחוזה. עוד קבע השופט כי טענותיו החמורות של התובע בדבר מרמה כלפי הנתבע מס' 1 לא הוכחו וכי אין עילת תביעה אישית נגדו. זאת ועוד, הורתה השופטת כי השיקים המבוטלים שבידי הנתבעת מס' 2 יוחזרו לתובע וכי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, נוכח אי תקינות חתימת התובע על ההסכם והפרתו על ידי הנתבעת מס' 2. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ומהווה פסק דין סופי בתיק.