תמ"ש 13931/99

תקציר

התיק סובב סביב מאבק המשמורת של שלושה ילדים קטינים בעקבות מות אמם בתאונת דרכים בה היה מעורב אביהם, ותביעת הסבים והסבתות מצד אמם לאפוטרופסות. התובע, אביהם של הילדים, עותר למשמורת, ואילו הנתבעים, סבם וסבתם של הילדים, מגישים אף הם תביעה בשמם. הקטינים הם פלונית בת 12, פלונית בת 6 ופלונית בת 4. בית המשפט לענייני משפחה מכיר בזכותו החוקתית של כל אדם להפוך להורה ובזכותם הטבעית הטבועה של הורים למשמורת על ילדיהם הקטינים, ומדגיש כי אין לפגוע בשאיפה זו. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי ילדים אינם רכוש הוריהם ויש להם זכויות ואינטרסים עצמאיים. עקרון "טובת הילד" נותר בעל חשיבות עליונה ואינו בלעדי, כאשר גם לזכויות הילד משקל משמעותי. פסק הדין מכיר בזכויות היסוד החוקתיות של קטינים, הכוללות את הזכות להורות מסורה, להגנה ולמילוי צרכיהם הבסיסיים, בדומה לזכויות המוקנות לבגירים. זכויות אלה מחולקות לשתי קבוצות: אלה המוענקות לכל אזרח, כגון זכויות הפרט הבסיסיות, ואלה הנובעות מהקשר המשפחתי, לרבות הזכות לחינוך בטוח ואוהב. בית המשפט מדגיש כי יש להתחשב ברצונו של הילד, במיוחד כאשר הוא מתנגד להחלטה, תוך התחשבות בגילו ובהבנתו. אובדן הזכויות ההוריות, המוביל לפרידה מהילד, צריך להתרחש רק בהתאם לחוק. בית המשפט קובע כי בסכסוכים הנוגעים לילדים, יש לבחון את טובת הילד אל מול טובתם של הבגירים המסוכסכים, לרבות ההורים. במקרה הנוכחי, בית המשפט פוסק לטובת האב התובע, תוך הכרה בכשירותו ההורית ובהיעדר כל סתירה בין זכויות הילדים וטובתם לבין אלה של אביהם. זכויותיו של האב כהורה נשמרות, שכן בית המשפט אינו מוצא סיבה מוצדקת לשלול ממנו את המשמורת. הילדים נראים כבעלי יחסים טובים עם אביהם, ורצונם תואם את החיים איתו. בית המשפט מורה על העברת הקטינים למשמורת התובעת, מתוך הכרה בזכותו של האב לגדל את ילדיו, בהיעדר כל עילה משפטית מהותית או נימוקים כבדי משקל. תביעת הנתבעים לאפוטרופסות נדחית, ותביעת התובע למשמורת מתקבלת. בית המשפט קובע גם הסדרי ראייה, תוך הדגשת חשיבות ההתחשבות בטובת הילדים וברצונותיהם. פסק דין זה מדגיש את עדיפות הזכויות והאינטרסים של הילדים תוך הכרה בזכויות ההורים, ובכך מדגיש את הדינמיקה המורכבת בתיקי משמורת.