ע"א 8661/12
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך המשך ממצאים והכרעות בשתי נקודות קריטיות הנוגעות לערעור. ראשית, בית המשפט המחוזי יקבע האם הושמדו תעודות המסירה המקוריות ומי אחראי להשמדתן, שלא נחקרו דיים, ומה השלכותיהן המשפטיות. שנית, בית המשפט יכריע בתביעות הנוגעות לראשי הנזק הנוספים המפורטים בתביעה, אשר נדחו בטרם עת ללא דיון מספק או התייחסות לראיות רלוונטיות. בית המשפט הבהיר כי זכאותה של המערערת לתשלום עבור אספקה אינה נובעת אך ורק מהסכמים שנעשו עם גורמי צבא, שכן צווים אלה היו בלתי חוקיים ובניגוד לחוק חובת המכרזים. לכן, ההסכמים, אם בכלל, אינם תקפים. עם זאת, גם במקרים של חוזים בלתי חוקיים, בית המשפט הכיר בכך שלצד לחוזה עדיין עשויה להיות זכות לסעד, וניתן לבחון את החובה להחזיר טובין או תשלומים. החזרת סחורות או תשלומים צריכה לקחת בחשבון את שווי השוק ההוגן של האספקה שסופקה ולא את הערך החוזי כדי להימנע מאכיפת החוזה הבלתי חוקי. פסק הדין מגנה בחריפות את התנהגותם הבלתי חוקית והבזויה הן של המערער והן של עובדי הציבור המעורבים, ומדגיש כי קיצורי דרך פרוצדורליים אינם מקובלים. על עובדי ציבור, במיוחד, מוטלת החובה לפעול על פי פרוטוקולים להוצאת כספי ציבור והם יישאו באחריות אם לא יעשו כן. סגני הנשיא, השופט מ' נאור והשופטת א' שוהם, הצטרפו לפסק הדין שניתן על ידי השופטת ד' ברק-ארז.
ע"א 8661/12 מ. מזוז בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון, עליון (24.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.