רע"א 1743/12
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו צו חסימה שימנע מהמשיב לנקוט נגדם בהליכים משפטיים בשוויץ. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה תוך נקיטת זהירות במתן צווים כאלה, דבר העלול לפגוע בגישה לצדק ולהפגין חוסר כבוד כלפי בתי משפט זרים. צווים אלה שמורים למקרים חריגים בהם יכול המבקש להוכיח נזק ממשי מההליך הזר, שלא הוכח במקרה זה. המבקש טען כי ההליך בשוויץ הוא ניסיון לעקוף פסיקות קודמות בישראל, וכי יש לדחות גם את ברירת הדין על בסיס חוסר הרלוונטיות של ייפוי כוח. יתר על כן, המבקש הלין על עיתוי ההליך בשוויץ, נוכח התיק המתנהל בישראל, אך בית המשפט אישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי המבקש אינו מצדיק במידה מספקת את חסימת התביעה השוויצרית. בהיעדר הוכחה לכוונה רעה או זדון בתביעה השוויצרית, ובהתחשב בלגיטימיות הפוטנציאלית של מטרות המשיב, בחר בית המשפט שלא להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. מאחר שהמבקש לא הוכיח נסיבות חריגות, נדחתה בקשתו למתן רשות ערעור.
רע"א 1743/12 יונס אלקרא נ' אפרים גוטקינד, עליון (11.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.