ע"א 3791/12

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לעכב את ביצועו של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקווה לטובת חברת פרסום, המורה לארבע חברות מבקשות המחזיקות בנכסים שונים (המכונים "נצב"א") לשלם למשיבה סך של 1,214,280 דולר. פסק הדין נבע מהפרת הסכם פרסום על ידי נטסבה, לפיו השכירה שטחי פרסום לצדדים שלישיים. המבקשים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז וביקשו עיכוב ביצוע, אשר נדחה על ידי בית משפט קמא. הערעור נסוב בעיקר סביב כימות הרווחים שהרוויחה נצבה באמצעות הפריצה. המבקשים טענו כי המשיב לא הוכיח את הסכומים המדויקים שהתקבלו מצדדים שלישיים בגין פרסום, וכי היה מקום להפחית את פסק הדין בהתאם. עוד נטען, כי מצבו הכלכלי של המשיב עלול להידרדר, ולהקשות על השבת הסכומים אם הערעור יתקבל. עם זאת, השופט במקרה זה, השופט ו' פלאוט, פסק נגד המבקשים בשני המקרים. ראשית, הם קבעו כי הנטל להוכיח את הסכומים שנצברו מהפרסום מוטל על המבקשים, שלא הביאו ראיות כאלה במהלך המשפט. שנית, השופט מצא את מצבו הכלכלי של המשיב יציב, בהתבסס על הצהרתם על אחזקות מהותיות והיעדר שעבודים. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, וצו המניעה הקודם בוטל, יחד עם צו המורה למבקשים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.