ע"א 733/75

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות תביעה בגין הפרת חוזה על הסף. המערערים, משרד עורכי דין, התקשרו בהסכם שירותים משפטיים עם המועצה המקומית קריית שמונה בשנת 1971. החוזה העניק למשרד בלעדיות על ענייניה המשפטיים של המועצה למשך שנתיים, עם אופציה להארכה בשנה נוספת. בשנת 1973 חתמו הצדדים על נספח המאריך את ההסכם עד לשנת 1978, עם קנסות כספיים כבדים על הפרתו. כאשר ביטלה המועצה את החוזה בשנת 1974, תבע משרד עורכי הדין פיצויים כפי שנקבע בחוזה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בקובעו כי החוזה נעדר אישור של שר הפנים, כנדרש בחוק בחוזי מונופול. בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי החוזה אכן מעניק מונופול ונעדר את האישור הנדרש. יתר על כן, הדבר היה בלתי סביר ומעיק על המועצה, במיוחד בהתחשב ביחסי האמון המיוחדים בין עורך דין ללקוח. פרשנות המונח "מונופול" בחוק הרלוונטי נדונה בהרחבה, ובית המשפט הציע למחוקק לשקול לתקן את החוק כך שיבהיר את ההגדרה והשלכותיה. הערעור נדחה, ומשרד עורכי הדין חויב לכסות את הוצאות המשפט של המועצה.