בג"צ 2527/03
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את עתירתו של אזרח זר המבקש מעמד קבע בישראל, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשות המשיבה. הדיון התנהל תחת אילוצים ביטחוניים, שמנעו מסירת מידע מודיעיני לעותר. למרות היעדר הגילוי, אין בכך כדי לפסול את ההחלטה שלא להעניק מעמד. העותרת, הנשואה לאזרחית ישראלית, עברה הליך בדיקה מדורג בתקווה לקבל תושבות קבע. עם זאת, שיקולי ביטחון הצדיקו את דחיית הבקשה. לעותר ניתנה הזדמנות מוגבלת לטעון טענות אלה, למרות שלא היה חשוף לפרטים ביטחוניים ספציפיים. בית המשפט בחן את שיקול הדעת הרחב הנתון כדין לשר הפנים בכל הנוגע למתן תושבות וקבע כי החלטת המשיב מבוססת וסבירה מבחינה משפטית, במיוחד נוכח האיומים הביטחוניים הפוטנציאליים. תושבות ארעית קודמת של העותר ונישואיו לא זיכו אותו אוטומטית בתושבות קבע, שכן ההליך כרוך בהתחשבות בשיקולים ביטחוניים או פליליים. לפיכך, לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת הסברים נוספים, הסכים בית המשפט כי חששו של המשיב מפני סיכון ביטחוני היה ממשי דיו כדי לדחות את בקשת העותר. פסק הדין ניתן בהסכמת השופטים א' גרוניס ומ' נאור.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2527/03 סועאד אסעיד נ' שר הפנים, עליון (30.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.