ת"א 1870/05

תקציר

התובע, עורך דין מנוסה, השקיע את חסכונותיו בשוק אופציות המט"ח באמצעות הבנק הנתבע בין השנים 1994-2002. הוא הפסיד למעלה ממיליון שקל עד סוף פעילותו בשוק זה. התובע תבע את הבנק בגין הפסד זה, בטענה כי הבנק הכניס אותו לשוק פיננסי מסוכן, נתן לו ייעוץ לא חוקי ולא ראוי, ולא עשה דבר כדי לעצור את הפסדיו המצטברים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הבנק. הראיות הראו כי התובע היה משקיע מיומן ומנוסה, אשר לקח במודע סיכונים בשוק האופציות עבור רווחים גבוהים ומהירים. הוא פעל באופן עצמאי ולא קיבל ייעוץ מהבנק, למרות אזהרות עובדי הבנק להפסיק את פעילותו בשוק זה. פעילותו האינטנסיבית של התובע, בעיקר בשנים 2001 ו-2002, גרמה למרבית הפסדיו. לבנק לא הייתה שליטה על חשבונותיו והוא לא ניהל את תיק ההשקעות שלו. הם רק ביצעו את הוראותיו והזהירו אותו מפני הסיכונים, תוך מילוי חובתם למסור מידע. התובע השקיע גם בשוק המט"ח באמצעות בנק אחר וניהל תיק השקעות עבור חברו, דבר המעיד על היכרותו ונוחותו עם השוק. כמו כן, הבנק מילא את חובתו להתאים את שירותיו לצרכיו של התובע, שכן לא סיפק כל ייעוץ, והתובע העמיד ביטחונות מספיקים לפעילותו. גם טענת התובע כי הבנק גרם לו להגדיל את פעילותו בעמלות גבוהות יותר נדחתה, שכן התובע שילם עמלות סטנדרטיות ואף נמוכות. בית המשפט הדגיש כי השקעה בשוק ההון כרוכה בסיכון, והפסדיו של התובע נבעו מהחלטותיו שלו. לפיכך, התביעה נגד הבנק נדחתה, והתובע חויב לשלם לבנק 60,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.