ע"א 3073/03

תקציר

ערעור זה הוא על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעת המערער. המערערת, אגודה שיתופית חקלאית, הגישה תביעה להצהיר כי המשיב רכש מהם חלקת קרקע בת תשעה דונם ולא כל קרקע נוספת. המשיב טען כי אכן רכש שישה דונם נוספים מהחלקה העודפת של המושב. בית המשפט המחוזי הסתמך על עדותה של עו"ד מיכאלי, אשר ייצגה את המערערת בעת חתימת ההסכם, ואשר ציינה כי העתק ההסכם על ידי המשיב, שכלל סעיף בדבר ששת הדונמים הנוספים, הוא ההסכם שנחתם בפועל בין הצדדים. בית המשפט העדיף זאת על פני עדותו של חתום אחר על ההסכם. טענות המערער בערעור התייחסו בעיקר לעדותו של עו"ד מיכאלי ולפרשנות מסמכים ועדויות מסוימים. המשיב העלה טענות עובדתיות ואף טען כי הערעור הוא תיאורטי שכן ערכאה אחרת פסקה לטובתו בתיק קשור. השופטים הדגישו כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הפרוצדורלית וכי בידי בית משפט קמא כל החומר הדרוש לקבלת החלטתו. הם הסכימו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחו את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות בסך 10,000 ₪.