עת"מ 58247-06-21

תקציר

העותרת ביקשה מהמשיב, המפקח על השירותים הפיננסיים, רישיון למתן שירותים פיננסיים. המשיב דחה את הבקשה על סמך מידע חסוי ממשטרת ישראל בדבר מעורבותו של העותר בעבירות פליליות הקשורות להלבנת הון, שבוצעו על ידי בעל השליטה בעותר ובת זוגו, אשר הייתה מעורבת אף היא באופן מהותי בעסקיו של העותר. החלטת המשיב נבעה גם מעמדת המשטרה כי מתווה מבצעי חלופי שהוצע על ידי העותר לא ינתק די הצורך את בן הזוג מהעסק. העותר טען כי החלטת המשיב פגומה וביקש עיון חוזר. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, תוך שהוא מכיר בהסתמכות על מידע חסוי בהליכים מינהליים ובסבירות החלטת המשיב, אשר מאזנת בין האינטרסים האישיים של העותר לבין האינטרס הציבורי. בית המשפט ציין את הרלוונטיות והרצינות של המידע, וקבע כי העדפתו של המשיב את האינטרס הציבורי הייתה מוצדקת. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי ניתנה לעותר זכות טיעון אפקטיבית וכי המשיב שקל את כל השיקולים הרלוונטיים. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 22,000 ₪.