ע"א 2602/21

תקציר

פסק הדין בערעורים מאוחדים אלה עוסק בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות אישור תובענה ייצוגית בשל ליקויים פרוצדורליים של התובע המייצג ובא כוחו. התובעת הראשית, המערערת בערעור אזרחי מס' 2602/21, טענה נגד דחיית הבקשה וטענה כי המחדלים הפרוצדורליים (כגון הגשת תצהיר שגוי) אינם משמעותיים דיים כדי להצדיק את הדחייה. המערערת בערעור אזרחי מס' 4335/21, ליימן שליסל, חלקה על ההחלטה לשלול הוצאות, שכן בסיכומיה לא היו לכאורה סגנון או אמירות בלתי הולמות. בית הדין לעררים, תוך שהוא מכיר בספקות האם הבקשה ראויה לדחייה, הגיע למסקנה כי הערעורים נעדרי עילה להתערבות, תוך שימת דגש על הקפדה על תקנות סדר הדין האזרחי כדי להשיג החלטות צודקות ללא עיכובים פרוצדורליים. היא ציינה את אופיו הלא דרמטי של הדחייה בהשוואה לסעדים משפטיים חמורים אחרים והצביעה על כך שבפער שבין החלטת בית משפט קמא לבין הדיון בערעור, ניתן היה להגיש בקשה חדשה. כתוצאה מכך, שני הערעורים נדחו, ולא נקבעו הוצאות, נוכח חוסר היכולת לקבוע הוצאות בערעור. ההחלטה מדגישה את חשיבות הדיוק והיעילות הפרוצדורלית בהתדיינות משפטית.