רע"א 9265/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור אזרחי על עיכוב ביצוע לפינוי. למשיבים, שהם המערערים במקרה זה, היה סיכוי נמוך להצליח בערעורם, וגם מאזן הנוחות לא נטה לטובתם, שכן הם לא התגוררו בנכס ולא ייגרם להם נזק בלתי הפיך. שגה בית משפט קמא בכך שייחס לעירייה את השיהוי בהגשת תביעת הפינוי ובהתחשב באופיו המסכם של פסק הדין ובזמן הקצר שניתן לתגובה. טענות המשיבים נדחו על ידי בית משפט השלום, וערעורם התמקד בעיקר בשאלת הפיצויים, תוך שהוא מציע תמרון טקטי לרווח כספי ולא הגנה לגיטימית. בינתיים היה לעירייה צורך חיוני לבצע עבודות פיתוח ובטיחות מיידיות בקרקע. בנסיבות אלה, הערעור התקבל, וההחלטה הקודמת לעכב את הפינוי בוטלה. המשיבים חויבו לשאת בהוצאותיו של המבקש, בסך 6,000 ₪. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח את זמינותה המהירה של הקרקע לעבודות המתוכננות של העירייה, תוך מתן עדיפות לבטיחות הציבור ולרווחתו.