רע"פ 1182/24

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו של מבקש חופשה לצורך ערעור על החלטה קודמת בעניין הרשעתו וגזר דינו בעבירות מין בקטינים. המבקש הואשם בשורה של אישומים: שני סעיפים של מעשה מגונה בפומבי לעיני קטינים וסעיף אחד של מעשה מגונה בקטין, מאירועים שהתרחשו בשנים 2013 ו-2015. לאחר שהורשע בשני האישומים הראשונים וזוכה מהשלישי, הוא קיבל תחילה עונש של עבודות שירות בשל רמת מסוכנות גבוהה שהוערכה על ידי הרשויות. עם זאת, בשל מסוכנותו, עבודות שירות הוגדרו כבלתי הולמות, והוא נידון לתשעה חודשי מאסר. בערעורו נטען כי גזר הדין חמור מדי, נעדר עבר פלילי קודם ומעשיו נועדו לשיקום. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות ואת חזרתן על עצמן, ציין את הימנעותו של המבקש מהשתלבות מוצלחת בתוכניות טיפוליות ומצא את העונש הולם בהתחשב בנסיבות. הערעור לא עמד ברף הגבוה הנדרש לערעור "גלגול שלישי", שכן נעדרו בו סוגיות משפטיות מהותיות או ראיות לעיוות דין. משכך, בקשת הערעור נדחתה, וההחלטה בדבר עונשו עמדה בעינה, תוך מתן הנחיות נוספות האם לחשוף את זהותו של המבקש ברשומות הציבוריות אם לאו.