ת"א 13989-03-21

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעת מס' 20 בשל היעדר עילה והתיישנות, בהתבסס על סופיות הליכי הפשרה ואי מתן בסיס לתיקון רישום המקרקעין. ההחלטה מתייחסת באופן ספציפי לנאשם מס' 20, ואילו החלטה נפרדת תינתן ליתר הנתבעים. התביעה, שהוגשה על ידי מחמוד גבארין ועיזבונו של המנוח מוחמד ג'בארין, מבקשת לבסס את זכויותיהם בשתי חלקות קרקע שרכש המנוח סאלח סאלח ג'בארין מאחיו מוסטפא. למרות הרכישה הנטענת באמצעות ייפוי כוח, המנוח מוסטפא נרשם כבעלים וזכויותיו הועברו לנתבעים אחרים. חלק מהנתבעים הגישו כתב הגנה משותף, והעלו טענות דומות לדחייה. עם זאת, בין התובעים לבין חלק מהנתבעים הושג הסכם פשרה, הכולל את מחיקת התביעה נגדם ללא הוצאות והעברת זכויותיהם באחת החלקות לתובעים. ההחלטה נותנת תוקף להסדר זה, תוך ציון כי הוא אינו קובע את מעמדו של ייפוי הכוח או את העברת הזכויות בחלקה האחרת. פסק הדין מתייחס גם למחלוקת בין הנתבעים בנוגע להסדר הפשרה, ומעודד הסכם כולל. הנתבע מס' 14, הפועל מטעם נתבעים אחרים המתנגדים להסדר הפשרה, מונחה להבהיר את עמדתם. בינתיים, התובעים רשאים להגיב לטענות המקדמיות של הנתבעים. השופטת גם נותנת הנחיות להמשך ההליכים ומדגישה כי אם התביעה תידחה, יהיה על הנתבעים לספק סיבה משמעותית לחייב את התובעים בהוצאות. התיק ייבחן ב-1 באוגוסט 2023.