LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 9045/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך9045/23
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך21 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשילת אספור נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד בערעור אזרחי מס' 25685-11-22 נדחתה. העותרת ערערה בעבר על גזר הדין וגזר הדין של בית משפט השלום בראשון לציון, שהרשיע אותה בהפרעה לשוטר ובהתנגדות למעצר. האירוע כלל סירובה של העותרת להזדהות בפני שוטר לאחר שנעצרה בגין נהיגה במהירות מופרזת, ולאחר מכן התעמתה והתנגדה למעצר. בית משפט השלום הסתמך על צילומי וידאו ועדויות משטרה, והדגיש את התנהגותה המתריסה כגורם מרכזי להרשעתה. ערעורה לבית המשפט המחוזי נדחה, בדעת רוב התומכת בהרשעה בשתי העבירות. דעת מיעוט סברה כי המעצר אינו נחוץ לצורכי תיעוד ומתחה ביקורת על הטיפול במעצר. עם זאת, דעת הרוב סברה כי התנגדותה מצדיקה את ההאשמה. בבקשה הנוכחית העלתה העותרת סוגיות הנוגעות לחוקיות מעצרה ללא הודעה ברורה, בטענה כי מדובר בעיכוב שלא כדין. בית המשפט לא מצא שאלות משפטיות מהותיות או עיוות דין בעניינה כדי להצדיק ערעור נוסף. היא הדגישה כי התנהגותה במשטרה מצדיקה את הרשעתה, וציינה כי הכללים שהוחלו מבוססים היטב. בית המשפט הדגיש את חשיבות כיבוד אכיפת החוק ולא מצא עילה למיזוג בקשה זו עם ערעור מתנהל אחר. לפיכך, הבקשה נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)תקנות התעבורה

רע"פ 9045/23 שילת אספור נ. מדינת ישראל, עליון (21.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית