ת"א 38342-03-13

תקציר

בית המשפט החליט כי ההליכים נגד ספנזי יוקפאו בשל סעיף שיפוט ייחודי בחוזה בין ספנזי למאיירס הקובע כי בית המשפט של פדובה, איטליה, הוא הגוף המוסמך היחיד לדון בסכסוכים בין שני הצדדים. הסעיף, המנוסח באופן מפורש, חד-משמעי ובלתי מסויג, משתרע על המחלוקת הנוכחית. טענותיה של מאיירס כי תניית השיפוט מקבילה ולא ייחודית, וכי עיקר המחלוקת נוגעת להפרת זכויות יוצרים שאינן קשורות לחוזה, נדחו, שכן בתביעה שהגישה מאיירס עצמה נכתב כי מעשיה של ספנזי מהווים הפרת חוזה, וגם הפרת זכויות היוצרים הנטענת היא חלק מההפרה. התביעה, הכוללת גם נזיקין, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה במוניטין, נשענת במידה רבה על היחסים החוזיים בין הצדדים, ולפיכך נופלת תחת סעיף השיפוט. בנוסף, הכללתה של טכנוטייר כנתבעת נוספת אינה משנה את ההחלטה, וההליכים נגד ספנזי יפוצלו מאלה נגד טכנוטייר אם מאיירס יבחר להמשיך בכך. צו עיכוב ההליכים נגד ספנזי מגיע גם עם הדרישה ממאיירס לכסות את הוצאותיו המשפטיות של ספנזי, שהן 10,000 שקל, ולקבוע מועדים לכל פעולה נוספת בהמשך ההליכים נגד טכנוטייר.