ע"פ 393/05

תקציר

המערער הורשע על ידי בית המשפט לתעבורה בחיפה בנהיגה במהירות של 92 קמ"ש באזור 50 קמ"ש, ונגזרו עליו שלושה חודשי פסילת רישיון, שלושה חודשי פסילה על תנאי, חודש פסילה מנהלית, שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ₪. הם ערערו הן על ההרשעה והן על גזר הדין. המערער טען כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שהכביש הוא "כביש עירוני", וכי בית המשפט התעלם מהספקות שהעלתה ההגנה. עוד טענו כי בית המשפט לא איפשר חקירה נגדית ראויה וכי העונש חמור מדי. עם זאת, השופט מצא כי די בראיות התביעה, שכללו את עדותו של קצין משטרה, כדי להוכיח את אופיו של הכביש. עוד ציינו כי הייתה זו בחירתו של המערער שלא לזמן עדים מסוימים, וכי העונש הולם בהתחשב בעברו של המערער בעבירות תנועה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וההרשעה וגזר הדין אושרו.