בר"ע 456/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים. המקרה המקורי עסק בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע המשיב. עניינה של הבקשה בפני בית המשפט היא דחיית התביעה כנגד חלק מהמשיבים, ובפרט אלה ששמם הוזכר כנהגי המחפרון הפוטנציאליים המעורבים בתאונה. המבקש טען כי בית משפט השלום טעה בפרשנות הודעתם, לפיה המחפרון המדובר הוא בעל כיסוי ביטוחי. ההודעה נתפסה כהודאה בחבות, עליה ערער המבקש. עם זאת, בית המשפט קבע כי הודעת המבקש היוותה שינוי עמדה שהגיע מאוחר מדי בהליך ולא ניתן להתירו. כמו כן, הבקשה לא טעונה מענה בשל חוסר שחר, ולכן נדחתה. החלטה זו התבססה על ההבנה כי המבקש הודה למעשה בחבות, וכל ערעור על החלטה זו צריך להיעשות לאחר סיום המשפט בערכאה הראשונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות המבקש נעדרו נסיבות חריגות המצדיקות ערעור מוקדם, מה גם שבירור הנזקים היה בשלב מתקדם. דחייה זו של בקשת רשות הערעור נעשתה שלא בנוכחות הצדדים ולא נשאה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בר"ע 456/08 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' יוסף חודדה, מחוזי (16.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.