ב"ש 4586/07

תקציר

בית המשפט קבע כי העלמת עדויותיהם של שני עדי מפתח, יאסר ועבדאללה, לצד שינויים בגרסתם לאירועים, פגעו באיכות הראיות נגד המבקש, והצדיקו את שחרורו למעצר בית. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי אין הצדקה מספקת לשחרורו ממעצר. מאחר שהחלטת בית המשפט העליון מקבלת עדיפות, יישאר המבקש במעצר. כדי להצדיק שחרור ממעצר, יהיה על ההגנה להוכיח שינוי דרמטי במערכת הראיות, ולהטות את הכף לטובת המבקש עד כדי כך שסיכויי זיכויו עולים על סיכויי הרשעתו. זה עדיין לא הוכח. פסילת עדותו של העד יאסר אינה יכולה להיחשב כרסום מספיק בראיות כדי לשחרר את המבקש. עמדתו של יאסר על דוכן העדים אינה משכנעת, ובית המשפט חושד כי עדותו הראשונית, יחד עם עדותו של עבדאללה, נבעה מפחד מפני המבקש או מקורביו. יתר על כן, עבדאללה טרם העיד, והתביעה לא איתרה אותו, אם כי המאמצים נמשכים. לתביעה יש גם אפשרות להודות בהתבטאויותיו הקודמות של עבדאללה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. השופט מכיר בכך שמעצרו של המבקש אינו יכול להיות בלתי מוגבל בזמן, ומעודד את התביעה להחליט בהקדם על דרך פעולתה. בינתיים יישאר המבקש במעצר, והבקשה לשחרורו נדחית.