ת"פ 50969-05-24

תקציר

השופט קיבל את בקשת התביעה להגיש ראיות נוספות לגזר הדין הממחישות את העובדות בהן הודה הנאשם בתיק העיקרי, לרבות תעודות רפואיות וצילומים של פציעות המתלונן, מבלי לשנות או להוסיף על העובדות בכתב האישום המתוקן. השופט הדגיש את חומרת עבירות האלימות ואת הצורך בהרתעה, במיוחד במקרים של אלימות מתמשכת, וקבע את טווח הענישה המתאים לתיק העיקרי, שכלל איומים ופגיעה פיזית באמצעות בקבוק זכוכית, על 14 עד 24 חודשי מאסר. במקרה השני, שכלל גרימת נזק לרכב באמצעות אבנים, נקבע טווח מאסר מותנה לשמונה חודשי מאסר בפועל, אותם ניתן לרצות כעבודות שירות. באשר למקרה השלישי, שעניינו ניפוץ פנס אחורי של רכב באבן, נקבע כי הטווח המתאים הוא מאסר צופה פני עתיד עד עשרה חודשי מאסר. השופט דחה את טענת הקרבה של ההגנה ושקל את מצבו הנפשי של הנאשם, הרשעותיו הקודמות והודאתו באשמה בכל שלושת המקרים, והחליט על עונש בטווח האמצעי של הטווחים שצוינו. על הנאשם נגזרו 25 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננים, מבלי להטיל קנס כספי בהתחשב בתקופת מעצרו ובמצבו הכלכלי. השופט גם הוציא צו כללי למוצגים והעניק זכות ערעור לערכאה גבוהה יותר.