ת"א 9013/07

תקציר

התובע, ספק סולר, תבע את הנתבע בגין עלות הסולר שסופק למיכל שהותקן בחצרי הנתבעת, לפי הוראת הנתבעת. הנתבע הכחיש את הטענה, וציין כי אחיו, אליהו טוויטו, שהיה צד שלישי בתיק, היה אחראי לצווים. התובע טען כי הנתבע היה לקוח שלהם במשך 15 שנה והיה חייב בתשלום. בית המשפט מצא כי העסק של הנתבע קיבל את הדלק והוא לא הודיע לתובע על שינויים כלשהם בחוזה. הנתבע הודה בחוב אך ייחס אותו לאליהו, בטענה שניצל לרעה את הסמכויות שניתנו לו במסגרת השותפות ביניהם. בית המשפט קבע כי טענת התובע כנגד הנתבע מוצדקת שכן הוא הציג עצמו כקבלן ולא הודיע לתובע על שינויים כלשהם. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 49,896 ₪, בצירוף הוצאות, ריבית ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, דחה בית המשפט את הודעת הנתבעת לצד השלישי, אליהו, בשל היעדר סמכות עניינית במחלוקות שהעלתה, הנוגעות לטיב היחסים בין האחים. פסק הדין היטיב עם התובעת והורה לנתבעת לשלם את ההוצאות שנגרמו לצד השלישי. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 09/12/2010.