רע"א 5298/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לתביעה אזרחית. המקרה הראשוני עסק במחלוקת על רשלנות מקצועית והפסדים כספיים נלווים. המבקשים, עזבונם של ש. זילברשטיין וקלרה זילברשטיין, תבעו מהמשיב סכומים ניכרים, אך טענותיהם הסתבכו בסוגיות הנוגעות לאגרות בית משפט ולהכללת חברה כתובעת. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה פעמיים את בקשות המבקשים לפטור מאגרות ולתקן את כתב התביעה. המבקשים ערערו על החלטות אלה, מה שהוביל להסכמה פרוצדורלית לעיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה, אשר נדחתה שוב. בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור, בהנחה שנגרמה למבקשים מצוקה כלכלית אך מצא כי חסרות ראיות התומכות בטענותיהם. פסק הדין שניתן לאחרונה דוחה את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטה זו, בנימוק של היעדר סוגיות חוקתיות או ציבוריות בעלות תחולה רחבה יותר והנושא כבר נדון בהרחבה. לגופה של הבקשה מצא בית המשפט כי טענות המבקשים אינן מצדיקות הרמת מסך התאגדות במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם חששה של הערכאה הנמוכה יותר מפני ניהול הליכי סרק והצורך למנוע התנכלות לנאשמים ועומס מיותר על בתי המשפט. עוד ציין בית המשפט כי חוסר יכולתו של המבקש לשלם את שכר הטרחה הונח באופן פרוצדורלי בלבד ולא השפיע על התוצאה. הכחשה גורפת זו פורסמה ב-11 בינואר 2006.