בש"פ 2306/19
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלא להעניק למבקש רשות ערעור במקרה של "גלגול שלישי" מוצדקת משום שמצבו של המבקש אינו מציג נסיבה חריגה המצדיקה זאת. המבקש לא זיהה שאלות משפטיות בעלות חשיבות מהותית מעבר לאינטרסים הצרים של התיק, ולא נקבעה פגיעה בלתי מידתית בזכויותיו. בית המשפט מכיר בהשפעה הפוטנציאלית של כליאת אדם חף מפשע, אך מאשר את קביעת בית המשפט המחוזי כי היו סיבות מוצדקות למעצרו של המבקש בשל שיקולי מסוכנות. הדו"ח שהוגש לבית משפט השלום תמך בעמדה זו ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מהמלצותיו. יודגש כי חריגה מהמלצתו השלילית של שירות המבחן מחייבת הצדקות חזקות, שלא נעדרו במקרה זה. שיקול הדעת שהפעיל בית המשפט המחוזי נמצא סביר, ומחזק את דחיית בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2306/19 ש.א.ע נ' מדינת ישראל, עליון (7.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.