ת"א 55970-12-13
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין בעניין ישראל קנדה (ט.ו.) בע"מ נ' ביטון ואח' מתייחסים לסכסוך בין ישראל קנדה לבין ברק דהן, יחד עם משיבים פורמליים נוספים המיוצגים על ידי עו"ד גולן וקיזלר. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה בקשתה של ישראל קנדה לתבוע את המשיבים בשם החברה ונושאי המשרה בה. בית המשפט דחה בעבר בקשה זו, מה שהוביל את ישראל קנדה לערער ולבקש דיון חוזר. במסגרת טיעוניה הגישה ישראל קנדה חוות דעת משפטית חיצונית מטעם פ. פרוקצ'יה לתמיכה בטענתה. המשיב, עו"ד ברק דהן, ביקש למחוק את חוות הדעת מהפרוטוקול, בטענה שהיא אינה בהתאם לנהלים משפטיים. חוות הדעת, לדברי דהן, אינה רלוונטית ואינה צריכה להישקל על ידי בית המשפט שכן היא אינה ראיה הכרחית. בית המשפט הסכים עם קביעתו של דהן כי חוות הדעת לא נדרשה לצורך פסק הדין וכי מדובר בניתוח משפטי פנימי בלבד שניתן היה להציגו באמצעות עורך דין. בית המשפט הדגיש כי חוות דעת משפטיות אינן קבילות ככלל כראיה ויש להגישם רק במקרים חריגים. יתר על כן, בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין החלטות קודמות בהן התקבלו חוות דעת משפטיות, שכן מקרים אלה היו כרוכים בשאלות משפטיות מורכבות. עוד ציין בית המשפט כי חוות הדעת שהגישה ישראל קנדה לא פגעה במומחיותם של כותביה. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המשיב והורה על מחיקת חוות הדעת מפרוטוקול בית המשפט. ישראל קנדה הורשתה להגיש מחדש את בקשתה הראשונית לעיון חוזר ללא חוות הדעת. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של המבקש בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 29.1.2014.
חקיקה מקושרת
ת"א 55970-12-13 אליהו ביטון נ' ישראל קנדה בע"מ, מחוזי (1.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.