רע"א 7458-11-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההחלטה המקורית נענתה לבקשת המשיב לבטל צו עיקול זמני על נכסיהם. צו העיקול היה קשור לתביעה כספית שהגיש המבקש, בטענה כי המשיב קיבל מקדמה עבור הזמנת כפפות חד פעמיות שלא נמסרה מעולם. פסק הדין משרטט את ההיסטוריה של התיק, לרבות צווי העיקול הזמניים שהוטלו על נכסי הנתבעים ובקשתו של המשיב לאחר מכן לבטל צווים אלה. בפסק הדין צוין כי הבקשה לסעד זמני נעדרת שחר בכמה תחומים מרכזיים. ראשית, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה מספקת, כאשר קביעת הסכמת הצדדים מהווה נקודת מחלוקת משמעותית. שנית, היעדר אמצעים כספיים מצד המשיב והיעדר כל אינדיקציה לפיזור נכסיהם לא תמכו בטענת המבקש לנטל פוטנציאלי. לבסוף, קבע בית המשפט כי צווי העיקול פקעו בשל אי עמידה בנהלים הנדרשים. על פי פסק הדין, הצווים קבעו כי הם יוגשו למשיב בתוך שלושה ימים, דבר שלא קוים על ידי המבקש. בהתאם להחלטת בית משפט השלום, בקשת רשות הערעור נדחית. בנוסף, נדרש המבקש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, כאשר הסכום ינוכה מהערבות שהעמיד המבקש. יתרת הערבות תוחזר למבקש. החלטה זו היא סופית, שניתנה בהיעדר שני הצדדים.