LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 11256-11-24

החלטה תעבורה בת-ים

📋
מספר הליך11256-11-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך8 בינואר 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאופק נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי שלהבת

תקציר

בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב (בת ים) פסק בתיק מס' 11256-11-24 אופק נ' מדינת ישראל ואח', לעניין בקשה להארכת מועד למשפט בגין דו"ח עבירת תנועה. המבקשת, רחל אופק, ביקשה הארכת משפט לאחר שלא השיבה בתוך המועד הנדרש. בדו"ח צוין כי אופק חרגה מהמהירות המותרת, אך לטענתה לא הייתה בארץ בעת ביצוע העבירה ולכן לא קיבלה את הודעת התשלום. בית המשפט הכיר בכך שהבקשה הוגשה באיחור ללא כל נימוק, אך בסופו של דבר החליט להאריך את המועד. עם זאת, הארכה זו הותנתה בתשלום הוצאות בסך 250 שקל. השופטת, שי שלהבת, הדגישה כי על המבקשת לשלם את ההוצאות עד למועד נקוב או להסתכן בדחיית בקשתה. החלטה זו התקבלה על סמך הוראות חוק סדר הדין הפלילי ושיקולים שהותוו על ידי בית המשפט העליון במקרים קודמים. בית המשפט מצא כי יש יסוד סביר להניח כי אופק לא קיבלה את הודעת התשלום בשל היעדרותה מהארץ וכי אי מתן ארכה יגרום לעיוות דין. עם זאת, חזקת המסירה והשיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה הביאו את בית המשפט להטיל תשלום הוצאות כתנאי להארכת מועד המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 11256-11-24 אופק נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (8.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית