ת"א 1335-06-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לסעד זמני האוסר על כל דיספוזיציה במקרקעין הנדונים עד למתן פסק דין בתיק העיקרי. מקרקעין אלה, השייכים לאביהם המנוח של המשיבים 2, 3 ולאחיהם המנוח של המשיבים 4 עד 10, הם נושא להסכמי מכר מתחרים. המבקשת מבקשת לאכוף הסכם משנת 2001 עם המשיב 1, אשר רכש את הקרקע מהמשיבים 2 ו-3 והאח המנוח, ואילו המשיבים 2 ו-3, יחד עם המשיב 11, טוענים כי הסכם משנת 2009 עם המשיב 11 תקף. בית המשפט נותן את צו המניעה שכן המבקשת הציגה טענה לכאורה, ומאזן הנוחות נוטה לטובתה. זאת, משום שהמשיבה 11 לא הוכיחה כל פגיעה קונקרטית שתיגרם כתוצאה מצו המניעה, ואילו בלעדיו עלולה המבקשת לאבד את הקרקע אם המשיב 11 יעביר אותה. כן הורה בית המשפט למשיבים 1 ו-11 לשלם למבקש הוצאות בסך 7,000 ₪ כל אחד. פסק דין זה שומר על המצב הקיים עד למשפט העיקרי ואינו קובע את הזכויות הסופיות בנכס.