תת"ע 7183-07-12

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לגילוי חומרי חקירה לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי, לאחר בדיקת נשיפה שנערכה למבקש. המבקש ביקש לחייב את המשיב לספק להם מכשיר "ינשוף" ומיכל הכיול שלו, דגימות גז מבלונים ששימשו לבדיקות הכיול של המכשיר, צילומים של תפוקות בדיקה מאנשים אחרים שנבדקו באותו מכשיר, ומסמכים ממעבדת המשיב לרבות "תיק המכשיר" ו"קלסר מיכל כיול". השופט פותח בהתוויית המסגרת הפרוצדורלית לבקשות מסוג זה ואת מבחן הרלוונטיות החל עליהן, תוך הדגשה כי התכלית היא להבטיח את זכותו של הנאשם למשפט הוגן. הם מסבירים כי חומרי החקירה כוללים ראיות רלוונטיות לאישום או להגנות הפוטנציאליות של הנאשם, ויש לבחון אותם באופן פרטני באמצעות מבחן השכל הישר. לאחר מכן מתייחס השופט לכל אחד מארבעת סעיפי הבקשה בתורו. באשר למכשיר ה"ינשוף" ומיכל הכיול, טוען השופט כי בדיקתם היום לא תצביע על שלמותם ביום העבירה הנטענת. הם גם מזכירים פסקי דין קודמים במקרים דומים שהכריעו באופן חד משמעי את אמינות המכשיר ואת בלוני הכיול בהם נעשה שימוש. לפיכך, השופט קובע כי פריטים אלה אינם חומרי חקירה רלוונטיים. השופט דוחה במהירות את הבקשה לדגימות גז ממיכל הכיול, שכן גם טענה זו נדחתה בעבר בהחלטות בתי המשפט המחוזיים בתל אביב ובחיפה. הם מדגישים כי סוגיית הכיול הוסדרה במקרים קודמים וכי הדגימות המבוקשות אינן חומרי חקירה רלוונטיים. מאותם טעמים שבהם נדחתה הבקשה השנייה, דוחה השופט גם את הבקשה לקבלת תוצרי בדיקה מאנשים אחרים שנבדקו על המכשיר. השופט מציין כי בדיקות אלו אינן רלוונטיות לעניינו של המבקש ולא יסייעו בהוכחת תקינות המכשיר. גם בקשה זו נדחית. השופט מוצא כי חלק מהמסמכים המבוקשים, ובפרט תיק המכשיר ושתי תעודות ערך גז, הם חומרי חקירה רלוונטיים. עם זאת, הם רואים בבקשה לכל קלסרים של מיכלי כיול "מסע דיג" לא ראוי. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט הוא להכריע במקרים ספציפיים, ולא לערוך מחקר מדעי. לכן, יש לחשוף רק את המסמכים הרלוונטיים, ולא את כל הקלסרים. לסיכום, השופט מורה למשיב לחשוף את תיק המכשיר ושתי תעודות ערך גז, אך דוחה את חשיפת יתר הפריטים המבוקשים, בקובעו כי הם אינם מהווים חומרי חקירה כהגדרתם בסעיף 74(א). המועד האחרון לחשיפת חומרים אלה נקבע ל-25 באוקטובר 2012, והשופט מעודד את התביעה לוודא שהסנגור יקבל אותם בהקדם. ההחלטה מפרטת גם את ההשלכות של אי ציות לצו.